Quienes trabajan a diario con diferentes documentos saben perfectamente cuánto depende la productividad de lo conveniente que sea utilizar herramientas de edición. Cuando los archivos de Plantilla de Acuerdo Colateral tienen que guardarse en un formato diferente o incorporar componentes complejos, puede ser difícil manejarlos utilizando editores de texto convencionales. Un simple error en el formato puede arruinar el tiempo que dedicaste a enlazar la tarjeta en la Plantilla de Acuerdo Colateral, y una tarea tan simple no debería sentirse desafiante.
Cuando descubres una herramienta multifuncional como DocHub, tales preocupaciones nunca aparecerán en tus proyectos. Esta poderosa plataforma de edición basada en la web te ayudará a manejar rápidamente la documentación guardada en la Plantilla de Acuerdo Colateral. Es simple crear, editar, compartir y convertir tus documentos dondequiera que estés. Todo lo que necesitas para usar nuestra interfaz es una conexión a internet estable y un perfil de DocHub. Puedes crear una cuenta en unos pocos minutos. Aquí está lo simple que puede ser el proceso.
Con una plataforma de edición bien desarrollada, gastarás un tiempo mínimo averiguando cómo funciona. Comienza a ser productivo tan pronto como abras nuestro editor con un perfil de DocHub. Nos aseguraremos de que tus herramientas de edición preferidas estén siempre disponibles cuando las necesites.
Esta semana, he estado revisando el caso de Coleman v Mundell, que fue dictado a finales del mes pasado. El caso fue un disputa sobre un contrato oral. El demandante, el Sr. C buscó el cumplimiento específico del contrato, que es una orden que obliga a una parte a cumplir con sus obligaciones contractuales. Es un recurso equitativo y por lo tanto está solo disponible a discreción de los tribunales. Los hechos de este caso pueden resumirse como sigue. El Sr. C, el demandante, tenía una empresa que estaba sufriendo dificultades financieras y quería asegurar una inyección de capital en su negocio. Poseía acciones en una entidad española. El demandado el Sr. M era amigo del Sr. C y también un empresario. El Sr. C y el Sr. M tuvieron una conversación el 30 de septiembre de 2016. El Sr. C y el Sr. M recordaron esa conversación de manera diferente. En el juicio, el Sr. C dijo que el Sr. M acordó hacer un préstamo sin intereses de 250,000 y que el préstamo estaría garantizado sobre las acciones del Sr. C. El Sr. M recordó que el Sr. C había dicho que
