Quienes trabajan a diario con diferentes documentos saben perfectamente cuánto depende la eficiencia de lo conveniente que sea utilizar herramientas de edición. Cuando los archivos de Plantilla de Acuerdo Colateral deben guardarse en un formato diferente o incorporar elementos complicados, puede ser un desafío manejarlos utilizando editores de texto convencionales. Un simple error en el formato puede arruinar el tiempo que dedicaste a cambiar la fórmula en la Plantilla de Acuerdo Colateral, y un trabajo tan simple no debería sentirse desafiante.
Cuando descubres una herramienta múltiple como DocHub, tales preocupaciones de ninguna manera aparecerán en tu trabajo. Esta poderosa plataforma de edición basada en la web puede ayudarte a manejar fácilmente la documentación guardada en la Plantilla de Acuerdo Colateral. Puedes crear, modificar, compartir y convertir tus archivos fácilmente desde cualquier lugar en el que te encuentres. Todo lo que necesitas para usar nuestra interfaz es una conexión a internet estable y un perfil de DocHub. Puedes crear una cuenta en minutos. Aquí está lo fácil que puede ser el proceso.
Al tener una plataforma de edición bien desarrollada, gastarás un tiempo mínimo averiguando cómo funciona. Comienza a ser productivo en el momento en que abras nuestro editor con un perfil de DocHub. Nos aseguraremos de que tus herramientas de edición preferidas estén siempre disponibles cada vez que las necesites.
Esta semana, he estado revisando el caso de Coleman v Mundell, que fue dictado a finales del mes pasado. El caso fue un disputa sobre un contrato oral. El demandante, el Sr. C, buscó el cumplimiento específico del contrato, que es una orden que obliga a una parte a cumplir con sus obligaciones contractuales. Es un recurso equitativo y, por lo tanto, solo está disponible a discreción del tribunal. Los hechos de este caso pueden resumirse como sigue. El Sr. C, el demandante, tenía una empresa que estaba sufriendo dificultades financieras y quería asegurar una inyección de capital en su negocio. Poseía acciones en una entidad española. El demandado el Sr. M era amigo del Sr. C y también un empresario. El Sr. C y el Sr. M tuvieron una conversación el 30 de septiembre de 2016. El Sr. C y el Sr. M recordaron esa conversación de manera diferente. En el juicio, el Sr. C dijo que el Sr. M acordó hacer un préstamo sin intereses de 250,000 y que el préstamo estaría garantizado por las acciones del Sr. C. El Sr. M recordó que el Sr. C había dicho que
