Muchas empresas descuidan los beneficios clave del software de flujo de trabajo completo. Frecuentemente, las aplicaciones de flujo de trabajo se centran en un elemento particular de la generación de documentos. Hay mejores opciones para muchos sectores que requieren un enfoque versátil para sus tareas, como la preparación de informes de revisión por pares. Sin embargo, es posible obtener una opción holística y multipropósito que pueda cubrir todas tus necesidades y demandas. Como ejemplo, DocHub es tu elección número uno para flujos de trabajo simplificados, creación de documentos y aprobación.
Con DocHub, puedes crear documentos fácilmente desde cero con un vasto conjunto de herramientas y características. Puedes anular fácilmente el sello en el informe de revisión por pares, agregar comentarios y notas adhesivas, y rastrear el avance de tu documento de principio a fin. Rápidamente rota y reorganiza, y combina archivos PDF y trabaja con cualquier formato de archivo disponible. Olvídate de intentar encontrar soluciones de terceros para cubrir los requisitos más básicos de creación de documentos y utiliza DocHub.
Obtén control total sobre tus formularios y archivos en cualquier momento y crea Plantillas reutilizables para los documentos más utilizados en el informe de revisión por pares. Aprovecha al máximo nuestras Plantillas para evitar cometer errores comunes al copiar y pegar exactamente los mismos detalles y ahorra tiempo en esta tarea monótona.
Simplifica todos tus procesos de documentos con DocHub sin romper a sudar. Descubre todas las oportunidades y características para la gestión del informe de revisión por pares ahora mismo. Comienza tu cuenta gratuita de DocHub ahora mismo sin tarifas ocultas ni compromiso.
[Música] si has publicado investigaciones antes, probablemente ya estés familiarizado con el proceso de revisión por pares, pero en caso de que no lo estés o nunca hayas pensado mucho sobre por qué el proceso de revisión por pares está configurado de la manera en que está, aquí tienes un recordatorio. Cada revista hace las cosas un poco diferente, pero cuando un autor envía un manuscrito para publicación, generalmente pasa por una rápida revisión para asegurarse de que esté listo para la revisión. Luego, el editor en jefe decide si el artículo es adecuado para la revista. Típicamente, el editor en jefe está interesado en si el trabajo se ajusta al alcance de la revista, si será interesante para la audiencia objetivo de la revista y si se realiza generalmente a un alto nivel. Si no cumple con estos criterios, el manuscrito puede ser rechazado, pero si el manuscrito parece prometedor, se asigna a un editor con experiencia en el área temática, generalmente un editor asociado. Este editor también evalúa críticamente el manuscrito considerando el alcance, si el trabajo avanza el campo y si los resultados
